Три задачи по праву
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 53784 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | "Оглавление Задача 1. 3 26 июня 2018 г. арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску ООО «Стрим» о признании недействительным ненормативного акта Министерства имущественных отношений РФ, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Законность и обоснованность решения арбитражного суда РФ в апелляционном порядке не проверялись. Истец обжаловал решение в кассационном порядке. При рассмотрении 9 сентября 2018 г. дела кассационной инстанцией было установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что в соответствии со ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения. Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции? Составьте проект резолютивной части постановления. Задача 2. 6 11 сентября 2018г. ООО «Соя» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО «Теплоозерский цементный завод» суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 27 мая 2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, всего требования были предъявлены на сумму 189000 рублей. В качестве одного из доказательств поставки товара и его неоплаты истец приложил к исковому заявлению ответ ответчика на претензию истца о погашении задолженности по договору поставки, в котором ответчик гарантировал оплату стоимости поставленного товара в соответствии с графиком, указанным им в данном ответе на претензию. В определении о принятии искового заявления суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ч.2 ст.227 АПК РФ и назначил дату судебного разбирательства на 11 ноября 2018 года. В судебном заседании, в котором участвовал представитель истца, а представитель ответчика не явился, суд установил, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку, по его мнению, это противоречит закону. На основании этого судья вынес определение о назначении на 9 декабря 2018 г. предварительного судебного заседания в соответствии со ст.135 АПК РФ. Правомерны ли действия суда? Возможно ли рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства? Задача 3. 9 ОАО «Дальэнерго» в лице его структурного подразделения «Дальэнергосбыт» (электроснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Спасскцемент» (абонент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 6 июля 2018 г. на энергоснабжение со сроком действия до 31 декабря 2018 г. по преамбуле и пунктам 2.1.4, 3.1.7, 4.3,5.1,6.3,6.5 договора, регулирующих порядок расчетов за электроэнергию. В судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения дела, указывая на его неподведомственность арбитражному суду. Отклоняя доводы ответчика о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде из-за отсутствия у истца права на обращение с иском по преддоговорному спору, суд в решении сослался на наличие в тексте заключаемой сделки условия, предоставляющего соответствующее право энергоснабжающей организации (7.3 договора). Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Список использованной литературы. 14 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//""Российская газета"" от 27 июля 2002 г. N 137 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//""Российская газета"" от 20 ноября 2002 г. N 220 3. Анохин В.С. Арбитражное Процессуальное Право России. - М. 2009. – 390 с. " |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Три задачи по праву »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил