Гражданский процесс задачи особенная часть
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 54073 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 5 |
| Оглавление | "Задача 2. По делу о возмещении вреда, причиненного Юрасову работником предприятия «Ось-2000» Гриневым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание. В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу. Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание? Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании? Задача 3. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле. Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса. Задача 5. Товарищество собственников жилья «Ромашка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Энска с иском о взыскании с Пономарева П.А., Пономаревой И.Н., Пономарева С.П. расходов по замене канализационной системы жилого дома. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 25 по ул. Речная г. Энска на основании договора № 6 от 19 марта. Пономарев П.А. и Пономарева И.Н. являются сособственниками квартиры № 25 в этом доме, а Пономарев С.П. - член семьи собственников квартиры и зарегистрирован в данной квартире. Общее собрание собственников помещений этого жилого дома 12 октября прошлого года приняло решение о замене канализационной системы. Работы проведены подрядной организацией в соответствии с договорами, актами приемки работ и оплачены истцом в сумме 440 000 руб. Данная сумма разделена на собственников квартир пропорционально площади квартир, в результате на квартиру ответчиков по замене канализации пришлась сумма 2492 руб., которая ими не оплачена. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энска иск удовлетворен: с ответчиков в пользу истца взысканы задолженность по оплате замены канализационной системы в размере 2492 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. Ответчики с решением суда не согласились, ссылаясь на то, что собрание собственников дома о замене канализационной системы и установлении суммы оплаты является неправомочным, так как была нарушена процедура его проведения. Кроме того, Пономарев С.П. не является сособственником квартиры, в связи с чем он не должен нести обязанности по содержанию. Подготовьте от имени ответчиков апелляционную жалобу. " |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Гражданский процесс задачи особенная часть »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил