ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58441 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 22 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ 1. Эссе «Особенности правовой охраны промышленного образца»……......................3 2. Задание: проанализируйте теоретические положения и положения закона для иллюстрации которых вами подобрано обобщение судебной практики по спорам о досрочном прекращении действия товарного знака …………………………………………………………………...…11 3. Задача ……………………………………………………………….....…16 Организация ВОИС обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к АО ""Сити - Макдоналдс"" о взыскании компенсации в сумме 750 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения. В подтверждение указанных обстоятельств ВОИС представлены видеосъемка, заключение специалиста, кассовые чеки. Обладателями исключительных смежных прав являются граждане и юридические лица США и спорные фонограммы первоначально были созданы и опубликованы на территории США. В подтверждение своих полномочий, организация ВОИС указала, что является аккредитованной организацией о защите прав исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Поскольку договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ответчиком и ВОИС не имеется, ВОИС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В ответ на исковое заявление АО ""Сити-Макдональдс"" указало что оно никаких прав не нарушало и является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнение фонограмм осуществляется на основании договора, заключенного им с Медиа-Технолоджи, которое, в свою очередь, действует на основании соглашения о перепродаже с компанией Трусоник Инк. При этом публичное исполнение фонограмм осуществляется с использованием оборудования системы Trusonic, которое является техническим средством защиты авторских и смежных прав в смысле ст. 1229 ГК РФ. В то же время публичное исполнение фонограмм осуществляется с разрешения правообладателя, получающего вознаграждение, в связи с чем также отсутствует нарушенное право, подлежащее защите. Ответчик в обоснование своей позиции отметил, что несмотря на создание фонограмм на территории иностранного государства, фонограммы следует считать опубликованными на территории всех стран-участниц международных договоров, которые являются частью правовой системы Российской Федерации. По мнению ответчика, следует считать, что фонограмма является опубликованной в случае, если была правомерно размещена в сети Интернет, в подтверждение чего ответчиком представлены распечатки страниц с интернет-сервисов iTunes и Google Play, доступных и на территории Российской Федерации, что в отсутствие опровергающей информации может свидетельствовать о том, что спорные фонограммы были одновременно опубликованы на территории Российской Федерации. Вопросы: 1) Оцените правовое положение сторон. 2) Какими международными актами регулируется правовая охрана исполнений и фонограмм 3) При каких условиях действует исключительное право на территории РФ? 4) При каких условиях предоставляется охрана исключительного права на исполнение и фонограмму иностранным лицам? 5) Какие документы необходимо составить для защиты рассмотренных в задаче интеллектуальных прав? СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………...……..…….21 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552. 2. Федеральный закон ""О коммерческой тайне"" от 29.07.2004 N 98-ФЗ //Собрании законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. N 32 ст. 3283 3. Бирюков П. Н. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрайт, 2023. 316 с. 4. Воробьев Н.С. К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. N 2. С. 144 — 149. 5. Гумерова Г. И., Шаймиева Э. Ш. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Юрайт, 2024. 258 с. 6. Дюмина В.Э. Комплементарность конкурентного законодательства и права интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики // Конкурентное право. 2023. N 2. С. 30 — 33. 7. Жарова А. К. Защита интеллектуальной собственности. М.: Юрайт, 2024. 342 с. 8. Липин В. Д. Патентование изобретений на устройство. Учебное пособие для вузов. М.: Лань, 2023. 172 с. 9. Лихолетов В. В., Рязанцева О. В. Экономико-правовая защита интеллектуальной собственности. М.: Юрайт, 2023. 196 с. 10. Пронская, Д. Д. Правовая охрана промышленных образцов и товарных знаков / Д. Д. Пронская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 28 (475). — С. 99-101. 11. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности: общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2022. 343 с." |
| Цена, руб. | 400 |