Соснов и Лохин обвинялись в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58477 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 4 |
| Оглавление | Соснов и Лохин обвинялись в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ). В процессе предварительного расследования обвиняемые вину свою не признавали и ходатайствовали о прекращении уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель Егоров отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Суд согласился с мнением государственного обвинителя и прекратил уголовное дело в отношении Соснова и Лохина за недоказанностью их вины. Потерпевшие не согласились с вынесенным судебным решением и в апелляционном порядке обжаловали его, требуя отменить постановление суда о прекращении уголовного дела и направить дело на новое рассмотрение. Какое решение должен принять суд в случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения? Какие разъяснения по данному вопросу содержатся в указаниях Генерального прокурора РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ? Допускает ли уголовно-процессуальный закон возможность обжалования отказа государственного обвинителя от обвинения? Список используемой литературы 1.Прокурорский надзор. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 2. Особенная и специальная части под ред. Капинус О.С. — М.: Юрайт, 2021; 2.Прокурорский надзор. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Под ред. Смирнов А.Ф., Усачев А.А. — М.: Юрайт, 2021; 3.Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. «Прокурорский надзор». Учебник. — М.: Юрайт, 2020; 4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1; 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023).Соснов и Лохин обвинялись в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ). В процессе предварительного расследования обвиняемые вину свою не признавали и ходатайствовали о прекращении уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель Егоров отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых, указав, что не располагает достаточными доказательствами их вины. Суд согласился с мнением государственного обвинителя и прекратил уголовное дело в отношении Соснова и Лохина за недоказанностью их вины. Потерпевшие не согласились с вынесенным судебным решением и в апелляционном порядке обжаловали его, требуя отменить постановление суда о прекращении уголовного дела и направить дело на новое рассмотрение. Какое решение должен принять суд в случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения? Какие разъяснения по данному вопросу содержатся в указаниях Генерального прокурора РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ? Допускает ли уголовно-процессуальный закон возможность обжалования отказа государственного обвинителя от обвинения? Список используемой литературы 1.Прокурорский надзор. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 2. Особенная и специальная части под ред. Капинус О.С. — М.: Юрайт, 2021; 2.Прокурорский надзор. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Под ред. Смирнов А.Ф., Усачев А.А. — М.: Юрайт, 2021; 3.Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. «Прокурорский надзор». Учебник. — М.: Юрайт, 2020; 4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1; 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023). |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Соснов и Лохин обвинялись в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному »
Отзывы
-
28.04
Теоретическую главу приняли. Большое вам спасибо за помощь.
Екатерина -
16.04
Контрольную сдал, все норм, спс
Michail -
31.03
Благодарю за быстрое выполнение и помощь. Все отлично!
Светлана