Теоретические основы юридического сопровождения процедуры внешнего управления при банкротстве корпоративного юридического лица
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 58480 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Содержание Введение…...................3 1.Теоретические основы юридического сопровождения процедуры внешнего управления при банкротстве корпоративного юридического лица…......................5 2.Обзор судебной практики........................8 3.Фабула задачи...........................14 Арбитражный суд получил заявление от прокуратуры Дзержинского района г. Перми о привлечении руководителя ООО «Дом» Зверева Д.В к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временного управляющего. Согласно заявлению, ответчик уклоняется от передачи сведений и документов, необходимых для использования возложенных на временного управляющего обязанностей. Из этого можно сделать вывод, что руководитель не желает сотрудничать и участвовать в процессе временного управления компанией. Такое поведение может привести к ущербу для бизнеса, а также нарушить законодательство Российской Федерации. Поэтому прокуратура Дзержинского района г. Перми приняла решение о привлечении руководителя к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Внешний управляющий был назначен в деле, рассмотренном Арбитражным судом Пермского края, чтобы управлять финансовыми делами должника. Однако, уже через несколько недель после назначения, в Прокуратуру поступило заявление от внешнего управляющего о нарушении руководителем общества своих обязанностей. Это стало серьезной проблемой, так как руководитель не выполнял свои обязанности, которые могли привести к дополнительным проблемам для должника. Какие права нарушены? Назовите нормативно -правовые акты? Какое наказание влечет за собой данное нарушение. Список литературы.........................15 1.Определение ВАС РФ от 02.10.2013 N ВАС-6364/13 по делу N А40–132152/11Решение по делу № А50-666/20 от 04.03.2020, принятое Арбитражным судом Пермского края // Сайт «Примеры практики - судебные определения, решения, постановления по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ» URL: https://ras.arbitr.ru 2.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 N Ф01–5738/2017 по делу N А43–4445/2016 3.Тюленева, Д. Л. Проблемы внешнего управления при банкротстве юридического лица / Д. Л. Тюленева // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : Материалы IX Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пермь, 05 ноября 2020 года. Том Часть 1. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. – С. 473-478. 4.Рубцова С.Н. Разработка плана внешнего управления организацией- должником: дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Рубцова Светлана Николаевна. - М., 2018.- 118 с. Содержание Введение…...................3 1.Теоретические основы юридического сопровождения процедуры внешнего управления при банкротстве корпоративного юридического лица…......................5 2.Обзор судебной практики........................8 3.Фабула задачи...........................14 Арбитражный суд получил заявление от прокуратуры Дзержинского района г. Перми о привлечении руководителя ООО «Дом» Зверева Д.В к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временного управляющего. Согласно заявлению, ответчик уклоняется от передачи сведений и документов, необходимых для использования возложенных на временного управляющего обязанностей. Из этого можно сделать вывод, что руководитель не желает сотрудничать и участвовать в процессе временного управления компанией. Такое поведение может привести к ущербу для бизнеса, а также нарушить законодательство Российской Федерации. Поэтому прокуратура Дзержинского района г. Перми приняла решение о привлечении руководителя к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Внешний управляющий был назначен в деле, рассмотренном Арбитражным судом Пермского края, чтобы управлять финансовыми делами должника. Однако, уже через несколько недель после назначения, в Прокуратуру поступило заявление от внешнего управляющего о нарушении руководителем общества своих обязанностей. Это стало серьезной проблемой, так как руководитель не выполнял свои обязанности, которые могли привести к дополнительным проблемам для должника. Какие права нарушены? Назовите нормативно -правовые акты? Какое наказание влечет за собой данное нарушение. Список литературы.........................15 1.Определение ВАС РФ от 02.10.2013 N ВАС-6364/13 по делу N А40–132152/11Решение по делу № А50-666/20 от 04.03.2020, принятое Арбитражным судом Пермского края // Сайт «Примеры практики - судебные определения, решения, постановления по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ» URL: https://ras.arbitr.ru 2.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 N Ф01–5738/2017 по делу N А43–4445/2016 3.Тюленева, Д. Л. Проблемы внешнего управления при банкротстве юридического лица / Д. Л. Тюленева // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : Материалы IX Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Пермь, 05 ноября 2020 года. Том Часть 1. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. – С. 473-478. 4.Рубцова С.Н. Разработка плана внешнего управления организацией- должником: дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Рубцова Светлана Николаевна. - М., 2018.- 118 с. |
| Цена, руб. | 400 |