Контрольная работа по логике. Вариант 4.
Цена, руб.400
Номер работы58519
ПредметЛогика
Тип работы Контрольная
Объем, стр.4
ОглавлениеТема «Понятие»

1. Укажите объём и содержание каждого понятия:
1) Западное полушарие Земли. 2) Солнечная система. 3) Реактивный самолёт. 4) Служебный самолёт царя Ивана Грозного. 5) Безбилетный пассажир.

2. Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправильно, укажите, какая именно ошибка в определении допущена. Варианты ответов: 1) Определение дано правильно. 2) Неясное, нечёткое определение. 3) Слишком широкое определение. 4) Слишком узкое определение. 5) Определение содержит в себе логический круг. 6) Отрицательное определение.
Кража – тайное хищение чужого имущества.

3. Укажите, правильно ли произведено деление понятия. Если деление произведено неправильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Варианты ответов: 1) деление произведено правильно; 2) деление произведено по разным основаниям; 3) неполное деление; 4) деление с лишним членом; 5) члены деления не исключают друг друга по объёму; 6) допущен скачок в делении; 7) вместо логического деления понятия допущено фактическое деление целого на части.
Люди делятся на тех, кто сидит в тюрьме, и тех, кто должен сидеть в тюрьме.

4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ограничение понятия.
Варианты ответов: 1) обобщение – правильно; 2) обобщение – неправиль-но; 3) ограничение – правильно; 4) ограничение – неправильно.
Океан ? море ? озеро.

Тема «Суждение»

1. Определите вид простого суждения по объёму субъекта (по количеству). Варианты ответов: 1) общее суждение; 2) частное суждение; 3) единичное суждение.
«Иные головы легко сносятся ветром…» (Джордж Савил, маркиз Галифакс (1633–1695)).

2. Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Вариан-ты ответов: 1) суждение свойства (признака); 2) суждение отношения; 3) суждение существования.
«Поэт в России больше, чем поэт» (Евгений Евтушенко).

3. Определите вид простых суждений по объединённой классификации суждений. Варианты ответов: 1) общеутвердительное суждение; 2) общеотрицательное суждение; 3) частноутвердительное суждение; 4) частноотрицательное суждение.
1) Планеты светят отражённым светом.
2) «Ничего жизнь не дала смертным без большого труда» (Гораций, древнеримский поэт).

4. Укажите распределённость терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов: 1) субъект распределён, предикат распределён (S+, P+); 2) субъект распределён, предикат нераспределён (S+, P–); 3) субъект нераспределён, предикат распределён (S–, P+); 4) субъект нераспределён, предикат нераспределён (S–, P–).
1) Планеты светят отражённым светом.
2) «Ничего жизнь не дала смертным без большого труда».

5. Определите вид сложного суждения. Варианты ответов: 1) соединительное (конъюнктивное) суждение; 2) строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение; 3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение; 4) условное (импликативное) суждение; 5) эквивалентное суждение.
«Когда на улице кричат «Дурак!», не обязательно оборачиваться» (Анна Ахматова, русская поэтесса).

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1) алетическая модальность; 2) эпистемическая модальность; 3) деонтическая модальность; 4) аксиологическая модальность; 5) временная модальность; 6) пространственная модальность (возможны несколько вариантов ответа).
«Лучше быть дураком по моде, чем дураком не по моде» (Иммануил Кант, немецкий философ XVIII века).

Тема «Основные формально-логические законы».

1. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем диалоге:
« – А что, отец, – спросил молодой человек, затянувшись, – невесты у вас в городе есть?
Старик дворник ничуть не удивился.
– Кому и кобыла невеста, – ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
– Больше вопросов не имею, – быстро проговорил молодой человек. И сейчас же задал новый вопрос:
– В таком доме, да без невест?» (И. Ильф,Е. Петров. «Двенадцать стульев»).
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

2. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем диалоге:
– Вы слышали новость? Оказывается, первобытные люди пользовались сотовыми телефонами!
– Неужели?
– Ну да! Ведь археологи в своих раскопках до сих пор не нашли ни одного куска телефонного провода!
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

Тема «Дедуктивное умозаключение».

Определите, правильно или неправильно построены простые категорические силлогизмы. Если какой-либо силлогизм построен неправильно, укажите, какое именно правило терминов или правило посылок нарушено.
Варианты ответов:
1. Силлогизм построен правильно.
2. Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»;
3. Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок»;
4. Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может быть распределён в заключении»;
5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением»;
6. Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»;
7. Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением»;
8. Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным».

1. Все пчёлы являются насекомыми.
Все пчёлы производят мёд.
Все насекомые производят мёд.

2. Мышь грызёт книжку.
Мышь – имя существительное.
Имя существительное грызёт книжку.

3. Некоторые жидкости не имеют запаха.
Вода не имеет запаха.
Вода является жидкостью.

4. Некоторые жидкости не имеют запаха.
Вода является жидкостью.
Вода не имеет запаха.

5. Вода является жидкостью.
Вода не имеет запаха.
Некоторые жидкости не имеют запаха.
Цена, руб.400

Заказать работу «Контрольная работа по логике. Вариант 4.»

Ваше имя *E-mail *
E-mail *
Оплата картой, электронные кошельки, с мобильного телефона. Мгновенное поступление денег. С комиссией платежной системы
Оплата вручную с карты, электронных кошельков и т.д. После перевода обязательно сообщите об оплате на 3344664@mail.ru




Нажав на кнопку "заказать", вы соглашаетесь с обработкой персональных данных и принимаете пользовательское соглашение

Так же вы можете оплатить:

Карта Сбербанка, номер: 4279400025575125

Карта Тинькофф 5213243737942241

Яндекс.Деньги 4100112624833

QIWI-кошелек +79263483399

Счет мобильного телефона +79263483399

После оплаты обязательно пришлите скриншот на 3344664@mail.ru и ссылку на заказанную работу.