Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей
| Цена, руб. | 600 |
| Номер работы | 58943 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Задание 1. В Алтайский краевой суд поступило уголовное дело в отношении трех лиц, двое из которых обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (подсудность краевого суда), а третий обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (подсудность районного суда). При этом только тот обвиняемый, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений подсудности районного суда, заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Какое решение по заявленному ходатайству должен принять судья? -Отказать в ходатайстве - Удовлетворить заявленное ходатайство. Решение мотивировать. Задание 2. Формирование коллегии присяжных заседателей Необходимое количество запасных присяжных заседателей определяется председательствующим с учетом: 1) мнения сторон; 2) характера и сложности уголовного дела; 3) количества подсудимых по уголовному делу. Обоснование: часть 18 статьи 328 УПК РФ. Задание 3. К обстоятельствам, исключающим участие лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, относятся: 1) не достижение к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) достижение к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 60 лет; 3) отсутствие высшего образования; 4) непогашенная или неснятая судимость; 5) признание судом недееспособным или ограничение судом в дееспособности; 6) нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. 7) наличие физических или психических недостатков, препятствующих полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела. 8) не достижение к моменту рассмотрения уголовного дела кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет. Обоснование: Задание 4. Присяжный заседатель отстраняется от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела в случаях, если он: 1) отлучился из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; 2) высказал свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; 3) общался с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; 4) не явился в суд без уважительной причины; 5) вел письменные записи в ходе судебного разбирательства; 6) собирал сведения по уголовному делу вне судебного заседания; 7)нарушил тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам; 8)не может продолжать участвовать в судебном заседании. Обоснование: Задание 5. Заявить о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава стороны вправе: 1) до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для постановления вердикта; 2) до приведения присяжных заседателей к присяге; 3) до окончания судебного следствия; 4) при обсуждении последствий вердикта. Задание 6. Кольцов получил извещение о вызове в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели. Понимая, что участие в судебном заседании является его гражданским долгом, Кольцов, несмотря на преклонный возраст (63 года) и обострившееся хроническое заболевание, явился в суд. -Имеет ли право Кольцов просить суд об освобождении его от обязанностей присяжного заседателя? - В каких случаях суд вправе освободить кандидата от исполнения гражданского долга? Задание 7. Во время судебного заседания присяжный заседатель почувствовал недомогание и был госпитализирован в связи с обострением язвенной болезни. Председательствующий, ссылаясь на то, что судебное следствие только началось, а запасных присяжных всего двое, решил распустить коллегию присяжных заседателей и сформировать другую коллегию, включив в список большее количество запасных присяжных заседателей. -Правильное ли решение председательствующего судьи? (обосновать). -Как должен был поступить председательствующий в данной ситуации? -Каким может быть количество запасных присяжных заседателей? Задание 8. Аргунов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, заявил следователю ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако другой обвиняемый в совершении данного преступления возразил против указанного ходатайства, и просил о рассмотрении дела в общем порядке. Адвокат разъяснил Аргунову, что для того чтобы дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей требуется единогласное согласие всех обвиняемых по делу, и значит, Аргунову следует отозвать свое ходатайство. -Правильна ли позиция адвоката? -Как должен поступить следователь в данной ситуации? -Составить процессуальный документ от имени следователя в соответствии с условиями задачи. Задание 9. Председательствующий по делу судья в напутственном слове в соответствии со ст. 340 УПК напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. Судья обратил внимание присяжных на то, что многочисленные доказательства защиты являются косвенными, в то время как сторона обвинения представила «крепкие», «сильные» прямые доказательства. Сторона защиты заявила возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. -Является ли в данном случае возражение обоснованным? Имеется ли существенное нарушение УПК РФ, и в чем заключается? -Что составляет содержание напутственного слова? Задание 10. Обвинительный вердикт присяжных заседателей не обязателен для председательствующего по уголовному делу, если: 1) деяние подсудимого не содержит признаков преступления; имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора; истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; 4) не установлено событие преступления; 5) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. 11. При обсуждении поставленных перед коллегией присяжных заседателей вопросов в совещательной комнате присяжные заседатели должны: 1) принять единодушное решение; 2) вправе воздержаться от участия в голосовании; 3) голосовать тайно; 4) голосовать открыто. Задание 12. После вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта судом исследуются и обсуждаются: 1) вопросы, связанные с разрешением гражданского иска; 2) вопрос о мере пресечения; 3) распределение судебных издержек; 4) вопросы, связанные с вещественными доказательствами; 5) возможность исключения недопустимых доказательств |
| Цена, руб. | 600 |
Заказать работу «Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей»
Отзывы
-
23.07
Cпасибо большое ей! Преподаватель 5 поставила, дорабатывать, переписывать отчет по практике ненужно.
Оксана - 10.07 Алина
- 16.06 Даша