Трудности перевода культурно-маркированной лексики с английского языка на русский язык
| Цена, руб. | 5000 |
| Номер работы | 59454 |
| Предмет | Иностранные языки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 66 |
| Оглавление | "Содержание Введение.............................3 Глава 1. Теоретические основы исследования культурно-маркированной лексики............................8 1.1.Понятие и сущность культурно-маркированной лексики в отечественной и зарубежной лингвистике.........................8 1.2.Теории изучения культурно-маркированной лексики в отечественной и зарубежной лингвистике.........................12 1.3.Классификация культурно-маркированной лексики.........................18 Вывод по первой главе............................24 Глава 2. Особенности перевода культурно-маркированной лексики с английского языка на русский язык.....................26 2.1.Обзор основных стратегий перевода культурно-маркированных единиц...........................26 2.2.Анализ переводческих приемов и трансформаций культурно-маркированных единиц..........................31 2.3.Основные проблемы при переводе культурно-маркированной лексики с английского языка на русский язык......................35 Вывод по второй главе...........................40 Глава 3. Практический анализ перевода культурно-маркированной лексики с английского языка на русский язык на примере художественного произведения Дж. Р. Р. Толкина «Властелин Колец»..........................42 3.1.Характеристика материала исследования..........................42 3.2.Анализ использования переводческих трансформаций при переводе различных групп культурно-маркированной лексики..........................45 3.3.Анализ результатов исследования..........................54 Вывод по третьей главе...............................56 Заключение.............................58 Список использованных источников.............................61 1. Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Новый методический словарь терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). - М: «Изд-во ИКАР», 2009. - 448 с. 2. Андреева Е.Д. Доместикация и форенизация как переводческие стратегии реализации фактора культуры в романе Джоджо Мойес «До встречи с тобой» / Е. Д. Андреева, С. В. Рузанова // Язык. Культура. Коммуникация : Материалы XIII Международной научно-практической конференции, Ульяновск, 01 июня 2020 года / Ответственные редакторы С.А. Борисова, И.Н. Соколова. – Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2020. – С. 204-209 3. Аносова Н.Э. Трудности передачи культурно-маркированных единиц в аудиовизуальном переводе / Н. Э. Аносова, Н. А. Ванюшкина // Язык. Культура. Коммуникация. – 2021. – № 23. – С. 105-114. 4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: КомКнига, 2005. 576 с. 5. Богданова И. И. Переводческие ошибки при передаче реалий / И. И. Богданова // Языковая личность и перевод : Материалы VII Международного научно-образовательного форума молодых переводчиков им. Д. О. Половцева, Минск, 10–11 ноября 2022 года. – Минск: Белорусский государственный университет, 2023. – С. 14-16. 6. Верещагин В.М. Язык и культура / под общ. ред. В.М. Верещагина, В.Г. Костомарова. - М.: Индрик, 2005. – 1038с. 7. Виноградов В.С. Перевод. общие и лексические вопросы / В С. Виноградов. — М. КДУ, 2004. — 240 с. 8. Вострецова В.А. Стратегии передачи культурно-маркированных единиц в аудиовизуальном переводе / В. А. Вострецова // Восточнославянская филология. Языкознание. – 2015. – № 1(27). – С. 96-103 9. Гериева, Е. Г. Доместикация и форенизация как основные стратегии перевода / Е. Г. Гериева // Глобальный научный потенциал. – 2022. – № 4(133). – С. 177-180. 10. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. 2-е изд., стереотип. М.: ЛЕНАНД, 2020. – 230с. 11. Иванкова Т.А. Национально-маркированная лексика в англоязычных газетах России. Вестник ТГПУ. Языкознание. - 2011. - № 3 (105), - с. 113-118. 12. Иванова Н.А Сопоставительно-типологический анализ безэквивалентной лексики: дис. . канд. филол. наук / Н. А. Иванова.— М., 2004. —258 с. 13. Иванова С.В. Лингвокультурология и лингвокогнитология: сопряжение парадигм: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 152 с. 14. Ивлева А.Ю., Куликова К.С. Реалии национальной культуры как объект переводческого исследования // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 2. C. 117-120. 15. Иноземцева Н.В. Прецедентность и интертекстуальность как маркеры англоязычного научно-методического дискурса (на материале англоязычных статей по методической проблематике). Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Языкознание. – 2010. - том 12. - № 3 (1), - с. 167-169. 16. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: ЛКИ, 2010. 264 с. 17. Караулов Ю.Н., Черкасова Г.А., Уфимцева Н.В. и др. Русский ассоциативный словарь. Т. I–II. - М., 2002. - С. 18. 18. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М., 2007. – 340c. 19. Ковтун Т.В. Слова с культурным компонентом в современном русском языке. Луганськ: Лiнгвiстика. 2012. - Часть II. - №3 (27), - с. 24-30. 20. Кононова Т.В. Лингвострановедческое описание культурно маркированных языковых единиц // Noua revista filologica. - 2015. - №. 1-2 (11-12) – С.61-69 21. Крашенинникова Н. А. Форенизация и доместикация в переводе текстов туристской направленности / Н. А. Крашенинникова, Э. В. Егорова, Е. И. Крашенинникова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. – 2022. – № 2. – С. 56-66. 22. Кувальдина М.М. Культурный компонент лексики немецкого языка. Тамбов: Грамота. – 2011. - №8 (51). - с. 168-169. 23. Кусова Р. И. О ксенизмах // Асимметрические связи в языке. — Владивавказ: СОГУ, 2001. — 228 с. 24. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с. 25. Латышев Л.К. Технология перевода. Москва: Изд-во «Академия», 2005. - 320 с. 26. Леонтьева А.Е. Использование культурно-маркированных языковых единиц в анализе значимых компонентов лингвокультуры российских немцев. Сибирский филологический журнал. 2012, №4, с. 181-186. 27. Мадей Е. Художественный текст как источник русских лингвореалий (на примере повести Н. В. Гоголя «Старосветские помещики») / Е. Мадей // Проблемы и перспективы современного коммуникативного образования. Сб. науч. ст. / ред.: Г. Б. Вершинина. – Новокузнецк : Новокузнецкий институт, Кемеровский государственный университет, 2020. – С. 18–27. 28. Марковина И.Ю. Теория лакун в исследовании проблем межкультурного общения // Лингвострановедение: методы анализа, технологии обучения. – М.:2008. 29. Меденцева М. Н. Применение доместикации и форенизации при переводе текстов различных типов / М. Н. Меденцева // Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее : сборник материалов XVII Региональной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и молодых ученых, Тула, 03–19 марта 2021 года. – Тула: Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, 2021. – С. 149-153. 30. Нелюбин Л.Л. Толковый переводческий словарь. Москва: Изд-во «Флинта», «Наука», 2003. - 320 с. 31. Пестова М. С. Анализ переводческих ошибок при переводе реалий // Перевод и сопоставительная лингвистика. - 2012. - №8. - С. 60 – 63. 32. Попова З.Д. Стернин И.А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избранные работы. - Воронеж: Истоки, 2008. - 596 с. 33. Пинягин Ю.Н. Трансляция национальнокультурного пространства англичан // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2019. - Т.5, № 4. - C. 69-88. 34. Сафаралиева, Д. П. Культурно-маркированная лексика в аспекте изучения русского языка как неродного и иностранного / Д. П. Сафаралиева // Язык и культура : сборник статей XXVI международной научной конференции, Томск, 27–30 октября 2015 года. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2016. – С. 79-82. 35. Сафина З.М. Стратегии перевода культурно-маркированной лексики / З. М. Сафина // Доклады Башкирского университета. – 2019. – Т. 4. № 5. – С. 542–547. 36. Серикбаева, Ж. А. Культурно-маркированная лексика как объект лингвистики / Ж. А. Серикбаева // EUROPEAN RESEARCH: сборник статей XXVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 07 апреля 2020 года. – Пенза: ""Наука и Просвещение"" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 92-94. 37. Сластникова, Т. В. К вопросу о лексических единицах с национально-культурным компонентом / Т. В. Сластникова, А. Н. Стинчкум // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. – 2022. – № 3(24). – С. 164-168. 38. Сластникова, Т. В. Место ксенизмов в системе заимствованной лексики языка / Т. В. Сластникова // Романские тетради: сборник статей памяти профессора Аллы Викторовны Щепиловой / Московский городской педагогический университет. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью ""Языки Народов Мира"", 2020. – С. 119-126. 39. Стернин И.А. О новых возможностях лингвокогнитивного анализа (концептуальный анализ и описание психолингвистического значения слова) // Лингвоконцептологии и психолингвистика. — Вып. 3 / Под ред. И.А. Стернина. — Воронеж: Истоки, 2010. – С. 45-48. 40. Стернин И.А. Семантический анализ слова в контексте. –Воронеж: «Истоки». 2013. -149 с. 41. Тарнаева Л.П. Культурная специфика языкового знака в лингводидактическом аспекте. Университет им. В.И. Вернадского. – 2008. - Том 1, 3 (13). - с. 59-67. 42. Томахин Г.Д. Безэквивалентная лексика (реалии) как источник страноведческой информации // Лингвострановедческий аспект в преподавании русского языка как иностранного. Воронеж, 1984. - С. 148-151. 43. Томашева И.В. Понятие «лакуна» в современной лингвистике. Эмотивные лакуны / И.В. Томашева // Язык и эмоции: сборник науч. тр. / отв. ред. В.И. Шаховский. – Волгоград: Перемена. – 1995. – С. 50–60. 44. Топоркова Ю. А. Лексическая безэквивалентность как переводческая проблема / Ю. А. Топоркова // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 69-6. – С. 82-86. 45. Трегубова Ю.А. Национально-маркированная лексика в современной американской художественной литературе: особенности и возможности перевода на русский язык // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2020. - Т.6. - №1. - C. 108-118. 46. Урюпина Т.М. Проблема и история возникновения термина «культурно-маркированная лексика» / Т. М. Урюпина // Наука сегодня: история и современность: материалы международной научно-практической конференции, Вологда, 27 октября 2021 года / Научный центр «Диспут». – Вологда: ООО «Маркер», 2021. – С. 27-29. 47. Фесенко Т. А. Специфика национального культурного пространства в зеркале перевода. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - 228 c. 48. Чертоусова С.В. Передача культурно-маркированной лексики в художественном переводе / С. В. Чертоусова // L Огарёвские чтения : материалы научной конференции : в 3 ч., Саранск, 06–11 декабря 2021 года. Том Часть 3. – Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2022. – С. 414-421. 49. Юнкова Е. П. Передача лингвокультурем в художественном переводе повести «Питер Пэн» / Е. П. Юнкова // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. – Т. 10. – № 1. – С. 213–224. 50. Языковые параметры современной цивилизации. Сборник трудов первой научной конференции памяти академика РАН Ю.С. Степанова / Под редакцией В.З. Демьянкова, Н.М. Азаровой, В.В. Фещенко, С.Ю. Бочавер. – Москва: Институт языкознания РАН, ИП Шилин И.В. («Эйдос»), 2013. – 560 с 51. Яшина, М. Г. Анализ и семантизация культурно-маркированной лексики: на материале итальянского языка : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.05 / М. Г. Яшина ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 2009. – 184 с. 52. Яшина М.Г. Методика исследования культурно-маркированной лексики // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009.— № 3. – С. 83-89. 53. Heusinger S. Die Lexik der deutschen Gegenwartssprache. Padeborn: Wilhelm Fink Verlag, 2004. - 303 p. 54. Oksaar E. Kulturemtheorie: ein Beitrag zur Sprachverwendungsforschung. G?ttingen, 1988. - S. 27–28. 55. P?rins R., Schmitz U. Sprache und Sprachwissenschaft. T?bingen: Gunter Narr Verlag, 2003. - 294 p. 56. Rosh, E. Prototype Classification and Logical Classification: The Two Systems. New Trends in Conceptual Representation: Challenges to Piaget’s Theory? / Ed. Scholnuck, E. K. Hillsdale. – N.Y: Lawrence Erlbaum Associates, 1983. – p. 73-86." |
| Цена, руб. | 5000 |
Заказать работу «Трудности перевода культурно-маркированной лексики с английского языка на русский язык»
Отзывы
- 03.08 Алексей
-
23.07
Cпасибо большое ей! Преподаватель 5 поставила, дорабатывать, переписывать отчет по практике ненужно.
Оксана - 10.07 Алина