Прокурорский надзор 4 вариант тусур
| Цена, руб. | 600 |
| Номер работы | 59549 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | "Содержание Задача № 1….........................3 Прокуратурой Первомайского района Томской области совместно с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области 21.04.2020 проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в ООО «Таежное», в ходе которой выявлены нарушения требований федеральных законов и Постановления Правительства РФ «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение». Проверка проводилась по сообщению средств массовой информации, а именно статьи в газете «Вестник Первомайского района». С 10.12.2004 ООО «Таежное» по адресу: Томская область, Томский район, д. К-вка, ул. Пр-ная, 8/в – использует земельный участок площадью 3527 кв. м, расположенный на землях поселений для осуществления хозяйственной деятельности (производство пиломатериалов). Однако до настоящего времени в ООО «Таежное» отсутствует Проект нормативов образования отходов производства и потребления, нет согласованных лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, отсутствует договор со специализированной организацией на вывоз отходов, в том числе отходов 1-го класса опасности. В ходе осуществления хозяйственной деятельности на указанном земельном участке ООО «Таежное» произвело его захламление древесными отходами, горбылем и опилками, нефтепродуктами в виде отработанного машинного масла. Кроме того, за пределами производственной площадки произведено несанкционированное размещение бытовых отходов размером 100 ? 150 м в объеме 16 т. Общий ущерб окружающей среде от данной деятельности, по подсчетам специалистов Департамента, составил 1 млн 765 тыс. руб. Определите нарушенные описанными действиями ООО «Таежное» требования федеральных законов и указанного подзаконного акта Правительства РФ. Влекут ли действия ООО «Таежное» также нарушения конституционных прав граждан (и иных физических лиц) и каких именно? Какие меры прокурорского реагирования будут наиболее адекватны и эффективны в данной ситуации? Ответ обоснуйте в соответствии с требованиями законодательства о прокуратуре РФ. Составьте проект соответствующего, наиболее эффективного акта прокурорского надзора либо нескольких актов реагирования. Задача № 2….........................12 В Кировский районный суд г. Томска поступило уголовное дело по обвинению С-на, 10.11.1986 г. р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судья, которому данное дело было передано на рассмотрение, назначил по нему предварительное слушание в связи с подачей стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 10.06.2020 в ходе предварительного слушания в обоснование своего ходатайства защитник обвиняемого сообщил следующее. С-н ранее не судим, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии, кроме того, он обучается в Томском политехническом техникуме, где положительно характеризуется одногруппниками, также С-н положительно характеризуется по прежнему месту работы. Потерпевший Щ-в в судебное заседание не явился, но еще 23.04.2020, в ходе предварительного следствия, им было заявлено и приобщено к материалам уголовного дела (л. д. 115) ходатайство о его прекращении за примирением сторон, о чем также было сообщено защитником. В ходатайстве потерпевшего было изложено, что С-н принес ему извинения, чем загладил причиненный вред, кроме того, принял меры к возвращению похищенных у него денег, он (Щ-в) его (С-на) простил, с ним примирился, никаких претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. К ходатайству была приложена копия расписки С-на, в которой он обещал Щ-ву вернуть похищенные у него деньги в сумме 12 000 руб. в течение 6 месяцев. Помощник прокурора Кировского района г. Томска, участвовавший в предварительном слушании, обратил внимание на то, что стороной защиты не сделаны ссылки на доказательства, подтверждающие иные, кроме изложенных в ходатайстве потерпевшего, обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего ходатайства. При этом об исследовании таких доказательств ни защитник, ни обвиняемый суд не просили. Помощник прокурора ранее, знакомясь со всеми материалами уголовного дела, не обнаружил в нем положительных характеристик личности С-на, а также иных, кроме ходатайства потерпевшего и приложенной к нему расписки, доказательств возмещения причиненного потерпевшему ущерба. Кроме того, при подготовке к предварительному слушанию помощник прокурора обнаружил в материалах уголовного дела ряд иных обстоятельств, имеющих значение для формирования обоснованного мнения по ходатайству стороны защиты. Так, по этому уголовному делу С-н обвиняется органами предварительного расследования в совершении хищения имущества Щ-ва путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного материального ущерба. Данное преступление совершено С-ным менее чем через 4 месяца после досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости Ленинским районным судом г. Томска за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, в 2017 г. С-н привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело было прекращено за примирением сторон мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска. Указанные обстоятельства были изложены государственным обвинителем в возражениях по заявленному стороной защиты ходатайству. Однако, выслушав мнения сторон, судья, без удаления в совещательную комнату, вынес постановление об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекратил уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Дайте правовую оценку допущенным судом в ходе предварительного слушания и при принятии решения о прекращении уголовного дела нарушениям. Как должен поступить помощник прокурора района? Ответ обоснуйте с точки зрения законодательства о прокуратуре и уголовно-процессуального законодательства РФ. Составьте соответствующий акт прокурорского реагирования. Список использованных источников и литературы…………………………...18 1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru. 2. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – ст. 4147. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 5. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – ст. 4921. 6. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 8. – ст. 366. 7. Об отходах производства и потребления: федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 26. – ст. 3009. 8. О признании утратившими силу отдельных решений Правительства Российской Федерации в связи с изменением порядка утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: постановление Правительства РФ от 07.02.2011 № 54 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – ст. 985. 9. Об утверждении методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: приказ Минприроды России от 07.12.2020 № 1021 // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.12.2020 10. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8 (август). 11. О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: постановление Правительства РФ от 16.06.2000 № 461 (утр. силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26 (26 июня). – ст. 2772. 12. Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.10.2007 № 703 (утр. силу) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 15, 14.04.2008. " |
| Цена, руб. | 600 |
Заказать работу «Прокурорский надзор 4 вариант тусур»
Отзывы
-
23.07
Cпасибо большое ей! Преподаватель 5 поставила, дорабатывать, переписывать отчет по практике ненужно.
Оксана - 10.07 Алина
- 16.06 Даша