Прокурорский надзор 13 вариант тусур
| Цена, руб. | 600 |
| Номер работы | 59553 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 23 |
| Оглавление | "Содержание Задача № 1…........................3 По результатам проверки деятельности ночного клуба «Театро», проведенной прокуратурой Кировского района г. Томска 21.02.2021, было установлено следующее. Деятельность клуба «Театро», расположенного по адресу г. Томск, ул. Бродвейная, 13/1, организована ООО «Восторг». В ООО «Восторг» администраторами, которые обеспечивали порядок на парковке и прилегающей территории клуба «Театро», работали граждане республики Таджикистан П-в, 28.10.1985 г. р., Х-в, 04.10.1986 г. р., М-в, 15.08.1988 г. р. При этом разрешение на работу из УМС УМВД России по Томской области у них отсутствовало. Указанные иностранные граждане были привлечены на работу старшим управляющим ООО «Восторг» Б-вым. Из объяснений, полученных от директора ООО «Восторг» Г-на, главного бухгалтера ООО «Восторг» Ц-вой, обязанности по подбору работни ков клуба (творческих работников, гардеробщиц, администраторов) были возложены директором ООО «Восторг» на старшего управляющего Б-ва. В случае производственной необходимости Б-в мог допускать лиц к работе в клубе без оформления трудовых отношений с ООО «Восторг». Как следует из объяснения старшего управляющего ООО «Восторг» Б-ва, в целях обеспечения работы клуба он допустил П-ва, Х-ва, М-ва к работе без заключения трудового договора, поскольку у данных граждан отсутствовали паспорта граждан Российской Федерации и разрешения на работу. Б-в знал о том, что эти лица являлись гражданами республики Таджикистан, но разрешения на работу из УФМС у них не потребовал. П-в работал в клубе «Театро» с ноября 2020 г., М-в был допущен Б-вым к работе в начале января 2021 г., Х-в работал администратором одну смену – 29 января 2021 г. 49 Согласно данным УМС УМВД России по Томской области, граждане республики Таджикистан П-в, М-в, Х-в с заявлением о выдаче им разрешения на работу не обращались, разрешение на работу указанным лицам не выдавалось. Имеет ли право прокурор по результатам проведенной проверки применять несколько актов прокурорского реагирования в отношении физического лица, должностного лица и юридического лица? Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой района в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона. Составьте проекты соответствующих актов прокурорского реагирования. Задача № 2…........................12 Прокуратурой Верхнекетского района Томской области в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов предвари тельного расследования были выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователями и руководителем следственного отдела, дознавателями и начальником отделения дознания ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области. Так, 06.05.2020 следователем СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № 2020/1655 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровья гражданину Республики Вьетнам Ц. неустановленным лицом. 06.07.2020 на основании постановления старшего следователя СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области Никонова С. С. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако вследствие незаконности и необоснованности указанного по становления 14.01.2020 заместителем прокурора района указанное постановление отменено. 01.02.2020 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. 01.03.2020 на основании постановления следователя СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области Орликова М. М. производство предварительного следствия по уголовному делу вновь было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Между тем в ходе предварительного следствия после его возобновления по уголовному делу не были надлежащим образом осмотрены записи камер наблюдения магазина «Боатыр». Кроме того, не допрошены П-в, С-н и его знакомый по имени Вадим, Т-на, У-в по обстоятельствам, связанным с их осведомленностью о фактах причинения гражданину Вьетнама телесных повреждений. До настоящего времени не истребованы и не приобщены к материалам уголовного дела заключения судебно-медицинской и биологической судебной экспертиз. Потерпевший не ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшему не предоставлен переводчик, в услугах которого он нуждался. Аналогичные нарушения следователем СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области допущены в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 2020/1663, также возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении гражданина Республики Китай М-о-ли. 16.04.2020 заместителем прокурора района в адрес руководителя СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области Меркулова П. П. по указанным уголовным делам отправлены требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. Данные требования рас смотрены руководителем СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области, однако мер по устранению нарушений уголовно-процессуального закона не принято. Кроме того, 15.11.2020 дознавателем ОД ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № 2020/4119 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством гражданам Узбекистана, работающим на строительстве торгового центра на ул. Ленина в поселке Белый Яр. 27.11.2020 уголовное дело принято к производству следоватедлем СО ОП УМВД России по Вехнекетскому району УМВД России по Томской области Никонова С. С. 15.12.2020, 15.01.2021, 15.02.2021 срок дознания по уголовному дел продлен в общей сложности до 5 месяцев, то есть до 15.04.2021. 31.03.2021 на основании постановления дознавателя Вехнекетскому району УМВД России по Томской области производство предварительного расследования по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 16.04.2020 указанное постановление о прекращении уголовного дела отменено заместителем прокурора района как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено в нарушение ст. 213 УПК РФ, является немотивированным, основания прекращения не соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Общий срок дознания по уголовному делу к настоящему времени составляет более 5 месяцев. Однако за период дознания по уголовному делу произведено: в декабре 2020 г. – 2 следственных действия, в январе 2021 г. – 2 следственных действия, в марте 2021 г. – 4 следственных действия, в ноябре 2020 г. и феврале 2020 г. следственные действия по уголовному делу не производились. Кроме того, до настоящего времени не выполнены в пол ном объеме письменные указания прокурора от 22.01.2020, обязательные для дознавателя. Нарушения каких именно требований УПК РФ содержатся в описанных фактах, имевших место при осуществлении предварительного расследования по указанным уголовным делам? Какие меры прокурорского реагирования должен принять заместитель прокурора района по выявленным им нарушениям уголовно-процессуального законодательства в деятельности следователей, дознавателей и их руководителей? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора. Список использованных источников и литературы…………………………..23 1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru. 2. Кодекс об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (часть 1). – Ст. 1. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921. 4. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472." |
| Цена, руб. | 600 |
Заказать работу «Прокурорский надзор 13 вариант тусур»
Отзывы
-
23.07
Cпасибо большое ей! Преподаватель 5 поставила, дорабатывать, переписывать отчет по практике ненужно.
Оксана - 10.07 Алина
- 16.06 Даша