9 заданий гражданское право
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 7145 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 40 |
| Оглавление | "Задание 1 Руководствуясь ст. 3 и ст. 5 ГК РФ, прокомментируйте следующую систему источников гражданского права : Задание 2 2.1. Объясните содержание юридического высказывания : «Примат Гражданского кодекса РФ носит абсолютный характер», используя базу данных системы «Гарант», попытайтесь подтвердить это высказывание примерами из судебной практики. 2.2. Прокомментируйте конкретными отсылками, что Гражданский кодекс РФ является актом частного права, но он содержит и нормы публичного права. Чем обусловлен частно-правовой и публично-правовой подход правового регулирования. 2.3. Найдите примеры норм ГК РФ, которые предусматривают особый правовой режим исполнения обязательств при осуществлении субъектам предпринимательской деятельности. Задание 3 Инспектор ГИБДД Васильев при проверке документов у водителя Кузьмичева, управляющего автомобилем, обратил внимание последнего на неправильность оформления представленной Кузьмичевым доверенности на право управление транспортным средством. Доверенность не была нотариально удостоверена, и в ней не был указан срок ее действия. Дайте юридическую оценку возникшей ситуации. Задание 4 Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора поставки. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 330 руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он заключил договор с фабрикой на сумму 105 тыс. руб. В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, но фабрика своего обязательства не выполнила. Фирма направила фабрике претензию, в которой требовала возвратить фирме перечисленные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В ответ на претензию фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако проценты платить не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным. Дайте юридическое разъяснение по возникшему спору. Задание 5 Панин одолжил Кавелину 1 июня 1995 г. 500 руб. сроком на три месяца. Панин дважды (10 октября и 18 декабря 1995 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин давал обещания, а долг не возвращал. 8 февраля 1996 г. Панин потребовал в погашение долга от Кавелина передать какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать ему холодильник, что было оформлено договором. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому договору для работы на Крайнем Севере. 29 января 1999 г. Панин предъявил Кавелину иск о взыскании с него 500 руб. или передачи холодильника. Суд в иске отказал, по мотиву пропуска исковой давности, так как с момента заключения договора (01 июня 1995 г.) прошло более трех лет. Пропущен ли в данном случае срок исковой давности. Задание 6 Открытое акционерное общество «Эркас» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании убытков и неустойки в связи с неисполнением контрагентом своих обязательств по договору поставки. В обоснование требований были представлены следующие аргументы : 1. Штатным расписанием общества не предусмотрена должность юристконсульта. 2. Последние шесть месяцев, предшествовавших предъявлению этого заявления, директор Крылов был тяжело болен, что подтверждается медицинскими документами, поэтому никто из сотрудников не мог подписать исковое заявление в отсутствии директора. 3. Как только обстоятельства, препятствующие предъявлению иска, были устранены, в арбитражный суд было незамедлительно предъявлено требование о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Обоснованны ли требования ОАО «Эркас»? Задание 7 Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» получило копию искового заявления от контрагента по одному из договоров – производственного кооператива «Мастер» о взыскании неустойки. Юристконсульт ООО «Стройсервис» пояснил, что срок исковой давности по предъявленному требованию о взыскании неустойки пропущен. Объясните, каковы должны быть дальнейшие юридические действия ООО «Стройсервис», если предположить, что действительно срок исковой давности пропущен. Свой ответ подтвердите надлежаще оформленными юридическими документами (составить самостоятельно). Задание 8 Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка, склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленный водой, и картофель стал непригоден для посадки. АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. Если бы даже совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО. Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить? Задание 9 У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. Решите дело. Список использованных источников 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009 № 352-ФЗ), (с изм. от 18.07.2009 № 181-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от. 30.11.2011), (с изм. от 28.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.12.2013) ""О несостоятельности (банкротстве)"" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. 4. Определение ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-9548/09 по делу N А73-7174/2008 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2006, 28.03.2006 N Ф03-А16/06-1/503 по делу N А16-1504/2003 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А78-5002/2010 // СПС Консультант плюс. Версия проф. " |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «9 заданий гражданское право»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил