4 задачи предпринимательское право
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 732 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | 1. Задача 1 3 2. Задача 2 5 3. Задача 3 7 4. Задача 4 9 Список литературы 11 1. Задача 1 В арбитражный суд обратился участник хозяйственного общества – должника с заявлением об обжаловании действий арбитражного управляю-щего, которые наносят ущерб имущественным интересам заявителя. Арбитражный суд рассмотрел требование заявителя по существу, указав при этом, что в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества имеют обязательственные права по отношению к этому юридическому лицу. Правильно ли поступил суд? Вправе ли участник хозяйственного общества обжаловать действия арбитражного управляющего? 2. Задача 2 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 490 млн. рублей долга и 30 млн. рублей пени за просрочку платежа. Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением общества, задержкой перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга. Арбитражный суд, изучив документы, подтверждающие доводы ответчика, размер пени по указанным основаниям уменьшил на 30 процентов. Правильно ли поступил суд? В каких случаях размер пени может быть уменьшен? 3. Задача 3 Антимонопольный орган, руководствуясь пунктом 1 статьи 17 Закона о конкуренции и ст.19.8 КоАП РФ вынес решение о наложении штрафа в размере 3 тыс. МРОТ на семерых учредителей АО «Полет» за не уведомление о создании данной организации. ООО «Луч», один из учредителей АО «Полет», обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения недействительным по тому мотиву, что не был определен объем ответственности каждого учредителя. Обосновывая свои возражения, антимонопольный орган ссылался на статью 322 ГК РФ, которая установила солидарную ответственность лиц по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью. Примите решение по делу. 4. Задача 4 Государственный регистрационный орган обратился в арбитражный суд с ис¬ком о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алла» в связи с непредставлением последним в налоговый орган информации о реорганизации ООО, а также документов и сведений для исчисления и уплаты налогов. Определением суда производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду. Обоснован ли вывод суда? Как разрешить спор? Правильно ли поступил суд? Список литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 06 апреля 2011 года) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 2. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 08 ноября 2011 года № 308-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011 года) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190. 4. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом // Законодательства и экономика. 2004. № 3. 5. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, № 5, 1997. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «4 задачи предпринимательское право»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир