Гражданское право 9 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 7893 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 25 |
| Оглавление | "Задача 1 Акционерное общество ""Калипсо"" обратилось в банк ""Дельта"" с просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком поинтересовался тем, как общество намерено обеспечить возврат кредита. Директор «Калипсо» предложил включить в кредитный договор следующее условие: «Исполнение обязательства заемщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом». Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение, поскольку оно не указано в законе. Директор «Калипсо» заметил, что поскольку в законе отсутствует прямой запрет, стороны могут зафиксировать такое условие в договоре. Представитель банка задумался. Дайте понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод представителя банка? Можно ли считать предложенное директором «Калипсо» условие – условием об обеспечении обязательства из кредитного договора? Задача 2 Акционерное общество ""Колосок"" передало фирме ""Форпост"" в аренду сроком на 1 год складское помещение. Обязанность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учредителя фирмы ""Форпост"". По истечении срока договора аренды он был заключен на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО ""Колосок"" обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы арендных платежей, поскольку фирма ""Форпост"" в течение пяти месяцев не исполняла эту обязанность. При этом АО ""Колосок"" сослалось на то, что поручительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно в течение еще 2 месяцев. Дайте понятие акцессорного обязательства. В чем проявляется свойство акцессорности? Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя? Задача 3 Писатель Привалов передал научному сотруднику Бузыкину 50 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18% годовых будет возвращена через три месяца. Бузыкин обязался «уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки». Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами. Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный срок, старательно избегал Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом. Только через год и три месяца после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчета 18% годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты. Бузыкин в отзыве на иск просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую пеню по следующим основаниям: 1) у Привалова нет никаких убытков, так как он получит большие проценты на сумму долга; 2) его, Бузыкина, заработная плата мала, а сумма пени – очень велика. Как соотносятся понятия неустойки и пени? Дайте определение неустойки. Можно ли начислять неустойку на проценты, которые уплачиваются за пользование суммой займа? Оцените аргументы, которые приводит Бузыкин в обоснование своей просьбы. Может ли суд принять их во внимание? Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени? Задача 4 Артель «Вольные каменщики» предоставила начальнику отдела кадров А. П. Романову заем под залог принадлежащей ему картины. Картина была перенесена в помещение артели. В обусловленный срок заем не был возвращен. Бухгалтер заявил, что права артели как залогодержателя реализовать невозможно, поскольку вырученная от продажи картины сумма за вычетом расходов на организацию торгов не покроет долг Романова. В результате обсуждения проблемы было принято решение оставить картину за артелью и зачесть в счет ее стоимости долг заемщика. Романову очень не хотелось, чтобы картина досталась «Вольным каменщикам». Какие права имеет залогодержатель по договору о залоге? Зависит ли существование субъективного права залогодержателя от стоимости предмета залога? В чем смысл слов бухгалтера «права общества как залогодержателя реализовать невозможно»? В каких случаях залогодержатель может оставить предмет залога за собой? Какие права имеет Романов как залогодатель в сложившейся ситуации? Задача 6 Банк « Капитал» готов предоставить акционерному обществу «Лотос» кредит под залог золотых монет, принадлежащих лично директору «Лотоса». В юридический отдел банка передан на экспертизу договор о залоге следующего содержания: «Залогодатель — ОАО «Лотос» предоставляет банку «Капитал», Залогодержателю, 500 золотых монет в обеспечение обязательства по возврату 1. 000.000 рублей, полученных ОАО «Лотос» сроком на один год по кредитному договору, заключенному с банком «Капитал» 15 сентября 2010 года. Стоимость предмета залога оценена сторонами в 1200 000 рублей. Подписи: управляющий банком «Капитал», директор ОАО «Лотос». Перечислите существенные условия договора о залоге. Какие дефекты Вы усматриваете в предложенном варианте договора? Как их исправить? Задача 7 Между акционерным обществом «Антик» и фирмой «Борей» был заключен договор подряда, в силу которого «Борей» обязался принять и оплатить работы, выполненные для него «Антиком». Обеспечением будущей оплаты должен был служить залог документарных облигаций, принадлежащих «Борею». Договор о залоге, заключенный сторонами, предусматривал условие о том, что «в целях сохранности предмета залога он подлежит передаче залогодержателю». Поскольку «Борей» хранил облигации в банковском сейфе, «Антик» решил на время действия договора оставить их в этом безопасном месте. Через некоторое время стало известно, что «Борей» продал облигации банку. Каковы правовые последствия заключения договора о залоге? Каковы правовые последствия возникновения у залогодержателя права залога? В какой момент у залогодержателя возникает право залога? Что происходит с правом залога при отчуждении залогодателем предмета залога? Обременены ли облигации, проданные фирмой «Борей» банку, правом залога? Объясните свой вывод. Задача 8 В обеспечение возврата выданного фирме «Лютик» кредита коммерческий банк «Ва-банк» заключил с ней договор о залоге принадлежащего фирме автомобиля. В п. 5 договора о залоге было предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога путем направления заемщику соответствующего заявления. Поскольку фирма «Лютик» не вернула кредит в срок, банк направил ей письмо следующего, содержания: «На основании п. 5 заключенного между нами договора о залоге обращаем взыскание на предмет залога. Предлагаем Вам передать автомобиль судебному приставу-исполнителю для реализации на торгах». В ответе заемщик указал следующее: «Обращение взыскания на имущество должника осуществляется судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества (ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Таким образом, ваше заявление о том, что вы сами обращаете взыскание на заложенную автомашину, противоречит закону. Мы готовы рассмотреть заявление, если оно будет приведено в соответствие с законом». В чем состоит обращение взыскания на предмет залога, предусмотренное ст. 349 ГК? Каковы правовые последствия обращения взыскания на заложенное имущество? Назовите предусмотренные законом способы обращения взыскания на предмет залога. Проанализируйте заявление банка и ответное письмо заемщика с точки зрения их соответствия закону. Какие действия Вы бы посоветовали предпринять банку, получившему такой ответ от заемщика? Задача 9 В обеспечение возврата кредита заемщик заложил принадлежащий ему автомобиль. Предмет залога был выставлен на торги в связи с обращением на него взыскания банком-залогодержателем. Автомобиль был продан за сумму, которая как раз равнялась долгу заемщика перед банком. Однако из этой суммы были вычтены 30 тыс. руб. — расходы на проведение торгов, а банку перечислен лишь остаток. На требование банка об уплате 30 тыс. руб. в погашение задолженности по кредитному договору заемщик ответил отказом и указал следующее: «Банк имел право удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования по обеспеченному обязательству. Поскольку вырученной суммы было достаточно для погашения задолженности, обязательство из кредитного договора следует считать прекращенным». Что происходит с залогом в случае реализации заложенного имущества на торгах? Что происходит с основным обязательством в случае реализации заложенного имущества на торгах? Законно ли требование банка? Проанализируйте ответ заемщика банку и укажите, в чем состоит ошибка, допущенная им при формулировании своей правовой позиции. Список использованных источников 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009 № 352-ФЗ), (с изм. от 18.07.2009 № 181-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 2. Федеральный закон ""Об исполнительном производстве"" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ 2007. N 41. Ст. 4849. 3. Закон РФ ""О залоге"" от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. N 23. Ст. 1239. 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ 20.01.1998 № 20 ""Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве // Справочная правовая система ""Консультант плюс. Версия проф"". 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 ""О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"" // Экономика и жизнь. 2012. № 34. 6. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 ""О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4. 7. Совместное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 ""О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"" // Справочная правовая система ""Консультант плюс. Версия проф"". 8. Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 // Электронный ресурс: http://actoscope.com/cfo/moscow/timiryazevsky-msk/gr/1/o-vziskanii-procentov-za-polzov27012011-932898/ (дата обращения: 01.07.2013). 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 4566/99 // Справочная правовая система ""Консультант плюс. Версия проф"". 10. Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства // Вестник арбитражной практики. 2012. N 2. С. 40 - 41. 11. Отличие понятий ""неустойка"", ""штраф"" и ""пени"" [Электронный ресурс]: http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=1167 (дата обращения: 01.07.2013). " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданское право 9 задач»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил