Уголовный процесс. Вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 8130 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 17 |
| Оглавление | "1. Применение мер пресечения 3 1.1. Понятие и виды мер пресечения. Соотношение мер пресечения и мер процессуального принуждения 3 1.2. Основания, условия и процессуальный порядок применения мер пресечения 9 1.3.Изменение или отмена мер пресечения 12 Практическое задание № 1 15 По окончании допроса обвиняемого его защитник обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении со всеми имеющимися материалами уголовного дела. Следователь ему отказал в этом ходатайстве, мотивируя тем, что ознакомление со всеми материалами уголовного дела возможно лишь по окончании предварительного следствия. Оцените правильность решения следователя. Ответ обоснуйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона. Практическое задание № 2 16 Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек. Список использованной литературы 17 1. Конституция Российской Федерации - принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. 2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят 22.11.2001) (в ред. от 27.07.2006). 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №.63-ФЗ (в ред от 27.07.2006). 4. Решение Европейского Суда по Правам Человека по делу Клоот против Бельгии / Пер. с англ. С.А. Беляева. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 г. № 84-О «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2000.10 июля. № 28. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 1998.14 июля. 7. Андросенко Н. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 23. С. 6-8. 8. Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России. // Российский судья. 2004. №4. С. 17-19. 9. Лившиц Ю. Залог в качестве меры пресечения // Законность, 2003 № 5 10. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. № 20. С. 10-12. 11. Смирнов В.В. Арест, как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2000. с. 24. 12. Трунова Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации // Российский судья. 2002, №9. 13. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005. 14. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. С. 330. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовный процесс. Вариант 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил