Подведомственность корпоративных споров федеральным судам общей юрисдикции и арбитражным судам
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 8659 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 39 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1. ХАРАКТЕРИСТИКА КОРПОРАТИВНОГО СПОРА, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ 5 1.1. Понятие и характеристика корпоративного спора 5 1.2. Понятие и классификация подведомственности 9 2. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ, ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУ СУДАМИ 14 2.1. Подведомственность споров арбитражным судам 14 2.2. Проблемы разграничения подведомственности корпоративных споров между судами 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30 ПРИЛОЖЕНИЯ 35 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // http://base.consultant.ru 2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // http://base.consultant.ru 3. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // http://base.consultant.ru 4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // http://base.consultant.ru 5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный кодекс от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // http://base.consultant.ru 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // http://base.consultant.ru 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // http://base.consultant.ru 8. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов; Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора В.В.Яркова. – М.: Юрист, 2010. 9. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – А79 М.: Юристъ, 2010. 10. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. – 2012. – № 10. 11. Виноградская Н. Ф., Якимов А. А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8. 12. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т 2. – СПб: Диамант, 1998. 13. Дементьев О.М. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк / О.М. Дементьев, Е.В. Тихонова; вступ. ст. Н.Ф. Калинов. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2010. 14. Евдокименко Т.А. Трудности с определением подведомственности корпоративных споров // Арбитражная практика. – 2011. – № 12. 15. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2009. 16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Кудрявцева Е.В. – М.: БЕК, 2011. 17. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т. 1. – М.: Проспект, 2011. 18. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.: 7. Городец, 2010. 19. Состоявшиеся по данному делу судебные постановления правильными быть признаны не могут и подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм материального права: Определение Верховного суда от 14.11.08 года № 5-В08-84 // http://sudbiblioteka.ru/vs/list_verhsud_big_14.htm 20. Вопрос о ликвидации некоммерческой организации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют данные о том, что благотворительный фонд включался в реестр саморегулируемых организаций; в ЕГРЮЛ он зарегистрирован в ведомственном реестре некоммерческих организаций, между тем в силу требований закона некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций: Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 46-Впр10-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011, № 8. 21. Дело по заявлению о возмещении причиненного вреда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как причиненный заявителю вред связывается им с незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации общества, и заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица; в связи с этим вывод судов о нетождественности данного спора спорам, определенным п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, является неправомерным: Определение ВАС РФ от 04.08.2010 года № ВАС-7765/10 по делу № А40-26705/09-73-69 // http://base.consultant.ru 22. В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по безвозмездному отчуждению акций акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что спор, связанный с защитой права истицы на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества, следовательно, подведомствен арбитражному суду: Определение ВАС РФ от 10.12.2010 года № ВАС-16252/10 по делу № А40-177239/09-104-922 // http://base.consultant.ru 23. В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду: Определение ВАС РФ от 16.09.2011 года № ВАС-10338/11 по делу № А40-2477/11-83-18 // http://base.consultant.ru 24. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003. 25. Дело о признании недействительным договора об ипотеке, обязании снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества правомерно передано по подсудности, так как суды правильно применили нормы процессуального права и пришли к верному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 года № 6470/10 по делу № А13-3405/2009 // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2010. 26. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 года № 144 // Вестник ВАС РФ, № 3, март, 2011. 27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.12 года по делу № А27-2579/2011 // http://base.consultant.ru 28. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу заработной платы: Определение Московского городского суда от 17.08.2010 года по делу № 33-24421 // http://base.consultant.ru 29. Производство по делу о признании недействительной сделки купли-продажи акций правомерно прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: Определение Московского городского суда от 22.04.2011 года по делу № 33-11740 // http://base.consultant.ru 30. Производство по делу о признании доли акций общей совместной собственностью, признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку истцом нарушены правила подведомственности: Определение Московского городского суда от 26.05.2011 года по делу № 33-16055 // http://base.consultant.ru 31. Дело об отмене сделок купли-продажи именных обыкновенных акций, признании права собственности на них направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении производства по данному делу не соответствует требованиям действующего законодательства РФ: Определение Московского городского суда от 26.08.2011 года по делу № 33-27099 // http://base.consultant.ru 32. В соответствии со статьей 279 Трудового кодекса РФ в случае досрочного прекращения трудового договора уполномоченным органом юридического лица с руководителем организации уволенному лицу как не заинтересованному в принятии такого решения выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором. Трудовой договор не может быть признан недействительным, поскольку к трудовым отношениям неприменимы нормы гражданского законодательства: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 года № 13892 // http://base.consultant.ru 33. Определением производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора купли-продажи акций по иску одного из супругов, заявленному с целью возвращения акций в общую совместную собственность супругов для их последующего раздела: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2011 года по делу № А44-4397/2010 // http://base.consultant.ru 34. Спор не подпадает под понятие корпоративного. Он вытекает из трудовых отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 года по делу № А67-2912/2010 // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34107718/?prime 35. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.12 по делу № А57-22066/2011 // http://base.consultant.ru " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Подведомственность корпоративных споров федеральным судам общей юрисдикции и арбитражным судам»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил