Контрольная по праву вариант 3 (2 задачи)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 8787 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | "Содержание работы Задача 1 ...........................................................................3 Задача 2 ..............................................6 Список использованных источников ..............8 Задача № 1 При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией РФ, поэтому просил разрешить спор, исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не из их ограничений законодателя. Вопросы: 1. Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ по поводу несоответствия федерального закона Конституции РФ? 2. Может ли арбитражный суд самостоятельно, т.е. без обращения в Конституционный Суд РФ, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным? 3. Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности? Задача № 2 Предприниматель без образования юридического лица обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры, ранее принадлежавшей предприятию. Суд общей юрисдикции в своем определении отказал в принятии иска, мотивируя тем, что заявленный спор должен быть разрешен арбитражным судом, исходя из субъектного состава его участников. Одновременно суд первой инстанции разъяснил истцу право на подачу в вышестоящую судебную инстанцию частной жалобы. Предприниматель обращал внимание на то, что требование не носит экономического характера. Но после отказа в принятии иска судом общей юрисдикции определение не обжаловал, а направил исковые материалы в арбитражный суд. Вопросы 1. Должен ли арбитражный суд принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, к своему производству? 2. Способен ли арбитражный суд при возникновении коллизий обеспечить приоритетное конституционное право заинтересованных лиц на судебную защиту вместо суда общей юрисдикции? 3. Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти (судами общей юрисдикции и арбитражными судами)? Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 12.03.2012, № 11, ст. 1366. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. 4. Федеральный конституционный закон ""О Конституционном Суде Российской Федерации"" от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447. " |
| Цена, руб. | 300 |