Контрольная работа по гражданскому праву 56
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 8927 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | "Оглавление Задача 2 Решение 2 Составьте сравнительную схему особенностей правовой защиты объектов авторского и патентного права 4 Подготовьте схему объектов результатов на селекционные достижения 4 Задача 2 5 Решение 6 Список использованной литературы 7 Задача М.И. Кукрин проживал в Москве. Последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у двоих своих детей — дочери Натальи и сына Ивана. Летом 2002 г. он приехал в Воронеж, где постоянно проживал Иван, и прошел регистрацию по месту пребы¬вания на срок два месяца. Через неделю М.И. Кукрин тяжело за¬болел. Еще через месяц он составил завещание с участием нотариу¬са. Когда завещание было оформлено, один его экземпляр остался у М.И. Кукрина, а второй был взят на хранение нотариусом. Иван Кукрин, прочитав завещание отца и обнаружив, что ему завещана 1/4 часть имущества, а 3/4 — Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему, и сестре приходилось по половине наследства. После смерти отца Иван Кукрин обратился в одну из воронежских нотариальных контор с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества отца. Наталья Кукрина обратилась в ту же нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли, представив копию завещания. Нотариус, оформлявший наследственное дело М.И. Кукрина, выдал свидетельство Н.И. Кукриной на 3/4 доли, а И.М. Кукрину в выдаче свидетельства отказал, так как признал его виновным в подделке завещания, и на 1/4 долю наследства выдал свидетельство казначейству. По мнению нотариуса, эта часть наследства переходит к государству, поскольку И.М. Кукрин признан нотариусом недостойным наследником. Назовите место открытия наследства М.И. Кукрина. Оцените действия нотариуса. Составьте сравнительную схему особенностей правовой защиты объектов авторского и патентного права. Подготовьте схему объектов результатов на селекционные достижения. Задача 2 Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыскании компенсации в размере 4000000 рублей. Истец ссылался на то, что он являлся обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных в юбилейный сборник общества, и их публикация причинила ущерб его имущественным интересам. Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму диск со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательство по перечислению денежных средств ответчик не выполнил. Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте свою позицию. Список использованной литературы: 1. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)"" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// ""Собрание законодательства РФ"", 03.12.2001, N 49, ст. 4552 2. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// ""Собрание законодательства РФ"", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)"" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// ""Российская газета"", N 289, 22.12.2006 " |
| Цена, руб. | 400 |