Контрольная работа по гражданскому праву вариант 6
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 9093 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 22 |
| Оглавление | "ПЛАН: Введение 3 1.Ценные бумаги в российском гражданском праве 3 2.Виндикационный иск как способ защиты права собственности и других вещных прав 3 3.Обязательная доля в наследстве 3 Заключение 3 Практическое задание 3 Список используемой литературы 3 Практическое задание Бывший директор ЗАО «Ромашка» в телевизионном интервью утверждал, что совет директоров компании заставлял его под угрозой увольнения заключать сделки, в совершении которых имелась заинтересованность акционеров компании. Организации, с которыми заключались сделки, и акционеры компании являются аффилированными лицами. Организации, о которых было сказано в интервью, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании данных сведений порочащими деловую репутацию и об их опровержении. При этом истцы просили арбитражный суд указать в тексте опровержения, что истцы не являлись аффилированными лицами по отношению к акционерам компании на момент совершения сделок. Правомерно ли заявленное требование? Список используемой литературы: 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с поправками от 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 года. № 237. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) № 51-Ф3 от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 5 мая 2014 года) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 5 мая 2014 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - ст. 4552. 4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. N 17. ст. 1918. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7. 6. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2011 № Ф09-819/11-С6 по делу № А47-3586/2010 // СПС «Консультант Плюс». 7. Бычков А. Кто заплатит по векселю? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 10. 8. Волков А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 11. 9. Габов А.В. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 10. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 11. Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд. М., 2012. Т. 1. 12. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. 13. Дулаев З.Б. Понятие ценной бумаги по законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2010. N 5. 14. Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. N 4. 15. Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении // Наследственное право. 2012. N 3. 16. Никифоров А.В. Правовое регулирование обязательной доли в наследственном законодательстве России и США // Наследственное право. 2013. N 1. 17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. 18. Чикулаев Р.В. Вопросы классификации и правовой конструкции ценных бумаг // Вестник Пермского университета. 2012. N 2. 19. Ширвиндт А.М. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник гражданского права. 2009. № 1. Т. 9. 20. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. № 2. " |
| Цена, руб. | 400 |