Контрольная работа по уголовному процессу (5 задач) 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 9162 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | "Жителю Махачкалы Исаеву приглянулась его соседка Милана Омаева. Вспомнив старые горские традиции, он подкараулил Милану на улице, затащил ее в свой автомобиль, привез в принадлежащий ему дом в городе Дербенте и сделал ей предложение выйти за него замуж, угрожая иначе не выпустить из этого дома до смерти. 1. Квалифицируйте действия Исаева. 2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления. 3. Назовите отличие похищения человека от незаконного лишения свободы? Ломов похитил со склада ТОО «Автолюбитель» пять новых покрышек для автомобиля «Волга». После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Даеву с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Даев был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не менее, выполнил просьбу Ломова. 1. Дайте правовую оценку ситуации. 2.Являются ли Ломов и Даев соучастниками преступления? 3. Определите момент окончания данного преступления. Дисциплина «Уголовный Процесс» Задача № 1 Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом. Задача № 2 В отношении Огурцова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч.1 ст. 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако Огурцов в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, он сообщил, что виновным себя не считает и поэтому на допрос являться не намерен. Какие меры процессуального принуждения в сложившейся ситуации вправе применить дознаватель к подозреваемому Огурцову? Задача № 3 Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Иванов совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Иванова уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом. Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции? Задача № 4 По истечении двухмесячного срока содержания под стражей Матяшева, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого - адвокат Мартов заявил следователю ходатайство ознакомить его со всеми материалами уголовного дела для того, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении этого вопроса. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства и о принятом решении уведомил защитника Мартова. Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ. Задача № 5 По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью. Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следст-венного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым? Литература Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2003 г. ""По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"" // Российская газета. 2003. 10 июня. Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. N 924-О-О ""По жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности"". Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Жернова и Смирнова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 ""О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 23.12.2010) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"". Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"" Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.,2010. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Под общей редакцией А.В. Смирнова.- М.,2009. Инструкции по осуществлению привода. Утверждена Приказом Министра внутренних дел РФ от 21 июня 2003 г. N 438 // Российская газета. 2003. 11 июня" |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по уголовному процессу (5 задач) 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил