Обстоятельства, исключающие преступность деяния, 5 вариант
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 9281 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 34 |
| Оглавление | "Введение 3 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 5 2. Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 8 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 15 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах 20 Заключение 22 Задание Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества. 24 Задача Лесников, зная о наличии у Антонины Петровой большого количества драгоценностей, вступил в сговор с ее близким другом Рыбников, чтобы убить Петрову, инсценировав ее утопление и завладеть ее драгоценностями. С этой целью они пришли однажды вечером к Петровой. Рыбников, под предлогом выйти купить продуктов в супермаркете, оставил Лесникова в квартире с Петровой. Лесников напал на Антонину, затащил ее в ванную комнату, начал душить ее руками, а когда потерпевшая лишилась сознания, толкнул ее в ванную, наполнил ее водой и утопил потерпевшую. В результате чего Петрова скончалась от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Тем временем, в квартиру вернулся Рыбников, будучи знакомым с потерпевшей, он предположил, где она могла хранить драгоценности, и именно там он и Лесников их и обнаружили. Поделив похищенное, Лесников и Рыбников покинули квартиру. 1. Квалифицируйте содеянное Лесниковым и Рыбниковым. Обоснуйте свою квалификацию. 2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч.2 ст.105 УК содеянное Лесниковым и Рыбниковым или требуется дополнительная квалификация? 3. Какова субъективная сторона убийства Петровой (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного. 28 Список использованной литературы 32 1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №31. ст.4398 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012 г. №11 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями от 3 декабря 2009 г.)// Российская юстиция. 1999г. №4 6. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие – М., Юстицинформ, 2010 – 165 с. 7. Боровиков В., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М., Норма, Инфра-М, 2011 – 512 с. 8. Вагин О.А., Бриллиантов А.В., Бриллиантов А.В., Блинников А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Гриф УМО - М., Проспект, 2011 - 1232 с. 9. Верин Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журн. рос. права. - 2012. - № 5. - С.55-59. 10. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2009 – 720 с. 11. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов //Адвокат. - 2013 г. - №9 – С. 22-27 12. Дядюн К.В. Проблемные вопросы института необходимой обороны //Законодательство. - 2013 г. - №1 – С. 48-54 13. Егорова Н., Гордейчик С. Новое постановление пленума верховного суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление //Законность. - 2013 г. - №2 – С. 35-41 14. Иванов В.Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. - М., 2012 – 560 с. 15. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: - М., Проспект, 2011 – 728 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2009 – 720 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) /Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М., Юриспруденция, 2013 г. – 860 с. 18. Рарог А.И., Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин Уголовное право России. Части общая и особенная. –М., Проспект, 2011 – 496 с. 19. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М, Проспект, 2011 – 324 с. 20. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие для вузов. Гриф УМО – М., Юрайт, 2011 -595 с. 21. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М., Проспект; Уральская государственная юридическая академия, 2010 – 325 с. 22. Уголовное право. Том 1. общая часть/Под редакцией А. Э. Жалинского – М., Городец, 2011 - 1508 с. 23. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c. 24. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с. " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Обстоятельства, исключающие преступность деяния, 5 вариант»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил