Задача по предпринимательскому праву (В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество)
| Цена, руб. | 100 |
| Номер работы | 9655 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | "Содержание Практическое задание____________________3 Список литературы_______________________6 Практическое задание В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском к английской компании. Российское предприятие поставляло медпродукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. Во внешнеторговом контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже, но при этом не оговаривалось применимое право. Во внешнеторговом контракте были определены базисные условия поставки. Стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции “Инкотермс-90”. Между тем, истец в иске указал, что товар был упакован как того требуют условия Франко-вагон (железная дорога). Медпродукцию в действительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал, сославшись на то, что товар доставлялся должным образом. При этом арбитражный суд не рассматривал вопрос о применимом праве и не оценивал условий договора о международной поставке товаров. Правомерно ли решение суда? Какова роль международных обычаев в сфере внешнеэкономических связей? Список литературы 1. Зенин И.А. Предпринимательское право. М., 2007. 2. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2008. 3. Леонтьев С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ ""О концессионных соглашениях"" (постатейный). ""Деловой двор"", 2008 г. 4. Таможенное право России в схемах и определениях: учебное пособие (под ред. А.Н. Козырина). Система ГАРАНТ, 2009 г. 5. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). ""ЗАО Юстицинформ"", 2009 г. 6. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008. 7. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. [и др.] Постатейный комментарий к Федеральному закону ""О несостоятельности (банкротстве)"" (под ред. В.Ф. Попондопуло). 3-е изд., перераб. и доп. ""Проспект"", 2011 г. 8. Кавелина Н.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"". Система ГАРАНТ, 2009 г. 9. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства. М., 2008 10. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008 11. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: ""Волтерс Клувер"", 2010 г. 12. Катанаева, Е.Н. Предпринимательское право. Курс лекций/ Е.Н. Катанаева. - Томск : Эль Контент, 2012. - 204 с. // ЭБС «Университетская библиотека online», 2014 13. Предпринимательское право : учебник / М. : Юнити-Дана, 2012. - 534 с. //ЭБС «Университетская библиотека online», 2014 14. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012. -321 с. 15. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 2013. - 342с. " |
| Цена, руб. | 100 |
Заказать работу «Задача по предпринимательскому праву (В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил