Общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 9672 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 39 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………...2 1.Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния …………………………………………………………………………….4 2.Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости……………………………7 3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление…………………………………………………………………….18 4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах……………………………………………………………….....20 Заключение………………………………………………………………..24 Задание…………………………………………………………………….26 Задача……………………………………………………………………...33 Список использованной литературы……………………………………36 Задание Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества. Задача Лесников, зная о наличии у Антонины Петровой большого количества драгоценностей, вступил в сговор с ее близким другом Рыбников, чтобы убить Петрову, инсценировав ее утопление и завладеть ее драгоценностями. С этой целью они пришли однажды вечером к Петровой. Рыбников, под предлогом выйти купить продуктов в супермаркете, оставил Лесникова в квартире с Петровой. Лесников напал на Антонину, затащил ее в ванную комнату, начал душить ее руками, а когда потерпевшая лишилась сознания, толкнул ее в ванную, наполнил ее водой и утопил потерпевшую. В результате чего Петрова скончалась от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Тем временем, в квартиру вернулся Рыбников, будучи знакомым с потерпевшей, он предположил, где она могла хранить драгоценности, и именно там он и Лесников их и обнаружили. Поделив похищенное, Лесников и Рыбников покинули квартиру. 1. Квалифицируйте содеянное Лесниковым и Рыбниковым. Обоснуйте свою квалификацию. 2. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч.2 ст.105 УК содеянное Лесниковым и Рыбниковым или требуется дополнительная квалификация? 3. Какова субъективная сторона убийства Петровой (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного. Список использованной литературы 1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря. 1993. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ )//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 3.Азми Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический юридический журнал. - 2010. - №41. - С. 4. 4.Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» /И.Бикеев, С.Никитин // Уголовное право. 2008. № 5. С. 54 – 57 5.Белокуров О.В. Пределы толкования уголовного закона // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной научно-практический конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. 567с. 6.Власов В.И., Власова Г.Б. Теория государства и права. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. -456с.. 7.Завидов Б.Д Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст. 37 УК РФ) М,,2010 -456с. 8.Додонов В.Н. , Капинус О.С. Необходимая оборона ( сравнительный анализ современных уголовных законодательств /В.Н. Додонов, О.С. Капинус// «Право и политика», 2008, № 3// СПС « Гарант». 9.Иванцов С. В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / под ред. С. Я. Лебедева. М.,- 2009 - 678с. 10.Медведева С.В Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: автореф…….к.ю.н. Тамбов – 2005-234с. 11.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина), М., 2010 г-678с. 12.Осин В. Квалификация бандитизма/В.Осин // Законность. 1993.-№ 7.- С. 39 13.Пронина М.М.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, Уголовно – правовая регламентация и ее совершенствование: автореф……к.ю.н. Челябинск - 2005 -345с. 14.Попов А.Н. Уголовное право. Проблемы общей части УК РФ / А. Н. Попов// КриминалистЪ. 2012. №2(11) 15. Русскевич Е. А. Часть 21 ст. 37 УК РФ - попытка законодательного урегулирования мнимой обороны в уголовном праве России // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. -№ 4. С. 122-12 16.Ткаченко В Необходимая оборона /В Ткаченкор «Законность», № 3,2009С 78 17.Тишкин А. В. Убийство по найму: значение корыстного мотива при квалификации преступления. Проблема соотношения убийства по найму с корыстными преступлениями / А. В. Тишкин // Молодой ученый.-2013.- №5. - С. 54-56. 18юФефелов В. В Необходимая оборона: уголовно-правовой и криминологический аспекты ЕврАзЮж № 1 (8) 2009 С 89 19.Фаргиев И Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов /И.Фаргиев //« Российская Юстиция» № 1, 2001С 12. 20.Цветков Юрий Анатольевич. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ : автореф ... диссер …к. ю. н. Москва, 2004 226 c 21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»//СПС « Гарант». 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»//СПС « Гарант». 23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»(ред. от 3 декабря 2009 г. № 27)// журнал «Российская юстиция», № 4, 1999 г 24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 10 июня 2008 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»//СПС « Гарант». 25. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 92п2003пр//СПС « Гарант» 26.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 3-Дп03-6//СПС « Гарант». " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил